Filosofias de design e públicos-alvo
Sora 2 prioriza qualidade cinematográfica e controles de produção, mirando agências, estúdios e equipes de marketing enterprise. Veo 3 enfatiza velocidade e acessibilidade.
Ambos motores compartilham arquitetura de difusão mas divergem em treinamento. Sora 2 foi treinado em datasets cinematográficos curados.
Comparação de qualidade e coerência
Em testes cegos, Sora 2 Pro vence consistentemente em realismo, particularmente para cenas com múltiplos personagens. Avaliadores classificaram renders Sora 2 7.8/10 versus 6.9/10 para Veo 3.
Ambos motores lutam com física de mãos e objetos pequenos, mas Sora 2 mostra menos artefatos em takes longos.
Considerações finais
Nem Sora 2 nem Veo 3 são universalmente "melhores"—cada um destaca-se em casos de uso distintos. Escolha Sora 2 se prioriza qualidade cinematográfica.
Muitas equipes adotam estratégia híbrida: Veo 3 para ideação e provas de conceito, Sora 2 para assets de campanha final.
Trabalhe com a Mobbi.ai
Não tem certeza qual motor se encaixa em seu pipeline? Consultores Mobbi.ai executam auditorias comparativas e projetam estratégias multi-motor.
Explorar a plataforma Mobbi.ai